例えば大型のスーパーマーケットで。

「そっち行くんじゃねぇよ！」

例えばファーストフードで。

「いつまで食ってんだ！」

怒鳴られているのは小さな子ども。
怒鳴っているのはその母親。

子どもを叱る母親はだいたい子どもを怒鳴りつけている。
言葉遣いが汚いのもどうかと思うけど、
怒鳴ることに何の効果もないことを知らないのかしら？

声を荒げることは、話の内容をより印象付ける効果など全くなく、
ただ、声の主の感情が乱れたことを相手に伝えるだけなのに。

効果があるとすれば相手を萎縮させることかな。

多分、怒鳴られて育つ子どもたちにとって、
怒られる＝怒鳴られる、だろう。

ひたすら、母親から怒られることだけを恐れるようになる。
何故怒られるのか、なんて問題にしていない。当然だろう。怖いんだもの。

それって、無意味なこと。

子どもは何故怒られているのか知る機会を与えられていない。

だからお母さんに怒られないように行動を改めることができない。

結果、何度でもお母さんに怒鳴られるし、お母さんにしてみても、
この子は何度言っても全然分からない、という悪循環に陥っているんじゃないかな。

多分、お母さんは本当に何度も言って聞かせているんだと思う。
それなのに効果がないのはどうしてだろう。

伝え方に問題がないのかと疑問に思う。

何故、お母さんは子どもに何がいけなくて怒っているのかを教えないんだろう。

例えばモノを壊したとき。

壊したことよりも、もっと問題にするべきことがある。

「最初に、これは壊れるから危ないんだよ、だから触っちゃダメって言ったでしょう」と、
一番いけないのはお母さんの忠告を守らなかったことなのだと分からせるべきだと私は思う。

もっと言うと、本当はいきなり怒っちゃダメなのだ。
はじめは叱るべきだと思う。
言葉でさとして、何度か機会を与えて、それでもダメなときが怒る時じゃないだろうか。
何も伝えずに怒るばかりではただ、怒られた、という記憶しか残らないはず。

ところ構わず子どもを怒鳴り散らすお母さんほど視界から子どもが消えても頓着せずに
お友達とのおしゃべりに夢中になっているのも気になる。

そして、ちょっと離れたところで走っている子どもを見つけては子どもに怒鳴る。

人目をはばかることなく子どもを叱ることは親の役目として正しいけれど、
それにしてもこれはちょっと違うのではないかと思ってしまう。

そんなお母さんたちは何故自分が怒るのか、
自分でも理由を知らずにいるのかも知れない。

理由のわからないところからこみ上げる怒りを
自分の子どもにぶつけることの怖さについて考えたこともないんだろうな。
気づいてないって、そういうこと。

何故自分が怒っているのか分からずに、どうして子どもに怒ったりできるのか、私はとっても不思議。